Ответственность за шалости детей и животных – просто о законах | Новости Гомеля
Выключить режим для слабовидящих
Настройки шрифта
По умолчаниюArialTimes New Roman
Межбуквенное расстояние
По умолчаниюБольшоеОгромное
13:39 08 Сентября 2022 Общество

Ответственность за шалости детей и животных – просто о законах

Недавний случай с банкой белой краски, скинутой детьми с многоэтажки на припаркованные во дворе автомобили, вызвал резонанс в обществе. Кто-то осуждает родителей детей, кто-то упрекает хозяев припаркованных машин, напоминая, что в детстве все шалили.



Нашалить могут не только дети, иногда вред приносят и проделки домашних питомцев. Sputnik разобрался, кто и за что будет отвечать в подобных случаях, согласно белорусскому законодательству.

Для того, чтобы полностью разобраться в ситуации, нужно проанализировать вопрос о том, есть ли основания для трех видов ответственности: гражданско-правовой и административной или уголовной. Рассмотрим по порядку.

По гражданскому праву убытки и моральный вред

Что именно придется возмещать? В соответствии со статьей 933 Гражданского кодекса Беларуси, вред, который причинен самому потерпевшему или его имуществу, должен быть возмещен в полном объеме. Возмещение взыскивается имущественное – деньги или вещь взамен испорченной.

Во всех случаях пострадавший может взыскать с виновного убытки. Например, если собака погрызла сумку, то взыскать можно стоимость самой сумки и испорченных вещей, которые в ней находились.

В случае с детьми, уронившими краску, владельцы машин, а также товарищество собственников или администрация района (в зависимости от того, на чьей территории был тротуар, который пришлось отмывать) могут взыскать стоимость мойки и уборки, а также ремонта тротуара и машин, если после падения банки остались сколы или вмятины.

Если вред причинен здоровью человека (например, брошенный детьми с высоты тяжелый предмет упал на прохожего, собака покусала ребенка), то помимо возмещения убытков пострадавший имеет право на выплату компенсации морального вреда.

Имущественный вред, который придется возмещать, если из-за ребенка или домашнего питомца человек получил травму, отличается в зависимости от того, кто пострадал – взрослый человек или ребенок.



"При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение", – гласит норма статьи 954 ГК, относительно возмещения взрослому потерпевшему.

Если травму получил ребенок (младше 14 лет), у которого не было заработка, виновный обязан возместить расходы на лечение и другие, связанные с повреждением здоровья. Если травму не удалось вылечить полностью до 14-летия ребенка, или пострадал подросток в возрасте от 14 до 18, то виновный должен доплачивать еще пять базовых величин (160 рублей) ежемесячно за потерю трудоспособности. Если подросток работал, то возмещение потерянного заработка идет такое же, как взрослому.

За детей отвечают не только родители

Отвечать за вред, которые причинило животное, должен его хозяин. Но также ответственность может нести человек или организация, которому хозяин передал присмотр за животным по договору (например – гостиница для животных), так как по ГК любое домашнее животное считается не членом семьи, а вещью.

С расплатой за детские шалости сложнее. Согласно Гражданскому кодексу, ответственность за проблемы, созданные детьми до 14 лет, несут их родители, опекун или усыновители. Даже когда напакостивший в малолетстве ребенок достигнет совершеннолетия, платить будут продолжать его родители и приравненные к ним усыновители или опекун. Только в том случае, если у них недостаточно денег или они умерли до возмещения вреда, обязанность перейдет уже к самому выросшему ребенку.

Есть случаи, когда гражданскую ответственность за ребенка младше 14 лет несут не родители или те, кто их официально заменил. Если ребенок нашалил во время уроков в школе, лечения в больнице или в другое время, когда по договору или законодательству за ним должны были присматривать не родители, а другие люди, то отвечать будет организация или человек, которые не уследили.

Если на момент причинения вреда другому человеку ребенку уже исполнилось 14 лет, он отвечает за последствия своих поступков сам. Но при отсутствии своего дохода – заработка, стипендии, пособия по инвалидности и тому подобного – платить предстоит родителям усыновителям или опекуну. Если же дохода ребенка не хватает на погашение взыскание, доплачивают также законные представители.

Кстати, ответственность за действия детей по гражданскому праву возлагается даже на родителей, которые лишены родительских прав судом. Они должны будут платить возмещение за шалости своего ребенка, если проказы имели место в течение трех лет с момента лишения родительских прав и суд установит, что неблаговидный поступок ребенок совершил из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей уже бывшим родителем.

Например, лишенный родительских прав отец будет возмещать вред здоровью причиненный его сыном другому человеку, если выяснится, что сына на драку сподвигло то, что папа всегда дрался в подобных ситуациях.

ГК учитывает вину и материальное положение

Родители ребенка и другие люди, на которых возлагается ответственность за детей, отвечают только при наличии их вины в произошедшем.

Например, если семилетний ребенок под присмотром папы или мамы катался на тротуаре на роликах, не удержался, упал вам под ноги, сбил с ног, а вы, падая, сломали руку, родители отвечать не будут. Это связано с тем, что в произошедшем нет ничьей вины, это случайность.

Другой похожий случай с кардинально другими последствиями – семилетний ребенок катается на улице на самокате, гоняется за прохожими и пытается их сбить. А его родитель в это время ковыряется в своем мобильном телефоне, пока ребенок не собьет прохожего. Такой родитель будет оплачивать из своего кошелька "удачную" шалость своего чада.

Случай со сброшенной с многоэтажки краской не так очевиден. Скорее всего, вину родителей при обращении в суд удастся доказать – семейное законодательство возлагает на родителей обязанность воспитывать детей, а в это понятие обычно включают и объяснение ребенку того, что делать можно, а что является нарушением закона или морали.

При причинении вреда животным тоже должна быть вина хозяина или человека, которому он передал животное по договору.

Если очень маленькая собака, которая ниже 25 сантиметров в холке, на прогулке неожиданно сорвалась с поводка и покусала прохожего, скорее всего, хозяину удастся доказать, что его вины тут нет.

А вот если другому человеку или его вещам навредил сорвавшийся с поводка ротвейлер, которого выгуливали без намордника, можно дать почти стопроцентную гарантию того, что за вред хозяину придется платить.

Кроме вины того, с кого пытаются взыскать возмещение, должна быть учтена и вина пострадавшего. Например, человек, который залез в вольер к тому же ротвейлеру, решив украсть крупную собаку, но был покусан, не получит никакой компенсации.

Размер выплат уменьшает как наличие у потерпевшего умысла получить вред (например, если человек дразнит собаку, надеясь, что за укусы он получит выплату по страховке), так грубая неосторожность с его стороны (например, прохожий видит, что собака без намордника рычит, но все равно тянется ее погладить).

Если при наличии вины пострадавшего есть также вина ответственного за ребенка или питомца, то по закону суд будет оценивать, чьей вины больше, а после считать суммы. Есть расходы, которые не уменьшаются, например, расходы на погребение, если потерпевший умер.

Материальное положение при взыскании возмещения вреда по ГК учитывается только в том случае, если навредили без умысла. Это значит, что родитель, который попросил ребенка испортить чужую вещь, или хозяин, натравивший собаку, не имеют права на уменьшение суммы, даже если его зарплаты с трудом хватает на жизнь.

Уголовная и административная ответственность

Ответственность и уголовная, и административная является персональной. То есть отвечать будет сам несовершеннолетний. За большую часть преступлений и правонарушений к ответственности по УК или КоАП могут привлечь только с 16 лет, но за некоторые (например, кражу, причинение тяжких телесных повреждений и другие) могут привлечь уже с 14.

Ребенок, которому нет 14 лет, не считается соучастником преступления. Например, по просьбе взрослых товарищей ребенок залазит в форточку и выносит из квартиры ценные вещи. В этом случае товарищи будут отвечать так, будто украли вещи самостоятельно.

Кстати, за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления есть отдельная статья (172 УК). Согласно ей, посторонний ребенку человек, уговоривший его совершить преступление, может получить до пяти лет лишения свободы, а родитель или педагог – до семи. За привлечение детей к совершению тяжких преступлений ответственность еще выше.

Есть в белорусском УК и статья за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественное поведение. Но тут стоит учитывать, что к антиобщественному поведению относят регулярное распитие спиртного, употребление других одурманивающих веществ и попрошайничество с бродяжничеством.

Что касается животных, то хозяева будут отвечать по УК или КоАП только в том случае, если они непосредственно способствовали причинению со стороны животного.

Сложно перечислить весь перечень составов правонарушений и преступлений, где могут быть задействованы животные в качестве орудия преступления или правонарушения. Самый распространенный пример – собаку выгуливали без поводка и намордника, а она набросилась на прохожего.

У хозяина тут будет и административная ответственность за нарушение правил содержания животных в населенных пунктах, и ответственность за причинение телесных повреждений по неосторожности (в зависимости от тяжести повреждений), она может быть административной или уголовной.

Если хозяин натравил собаку на другого человека, то это уже умышленное преступление. Даже если собака покусать не успела, ответственность все равно будет – за покушение. Если собака крупная, в зависимости от обстоятельств, можно говорить и о покушении на убийство.

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее, и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить новость в соцсетях

N